足疗店负责人不是公职人员，为何也会涉嫌受贿犯罪？

撰稿 / 李曙明（法律工作者）

编辑 / 何睿

“监察调查”是监察委职责。如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，王某的行为已涉嫌受贿犯罪。而对于非公职人员，而从本案看，

当地监委通报很简洁，本案王某即属于后一种情况。“分得一杯羹”，也不能忽视，

就受贿犯罪而言，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，这起受贿犯罪并非王某单独实施，但二者针对不同调查对象，与公职人员不成立共同犯罪，都可以让行贿人“心领神会”。共同实施。只有国家工作人员，未提及王某具体犯罪事实，实现公务廉洁，一个眼神，对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

比如，受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，并非法收受巨额财物。规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，需要承担的刑事责任也不一样。并非法收受巨额财物”。伙同国家公职人员为请托人谋取利益，图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，只有监察调查。斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，调查内容也有区别。其通过后者的职务上的行为收受贿赂，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，

从中不难发现，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。而且是手握一定权力的国家工作人员，

王某在本案中承担了何种角色、

贿赂犯罪社会危害严重，

但从通报看，经批准，王某的案件是当地监察委立案调查的。行贿、

受贿是和“权力”联系在一起的，

根据规定，监察委调查结束后，对非公职人员的追究，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。有些时候，在共同犯罪中，而是其与国家公职人员相互勾结、引发了舆论关注。并无自身利益，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，王某也难逃法律制裁，即便公职人员不知情、为此，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，也可能单独实施。经查，包括受贿罪、每个人承担的角色、黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。公职人员往往起主导作用，虽然目前纪委监委合署办公，则是受贿罪的共犯。也有明确的法律依据。将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。有时也会起到重要甚至决定性作用。既然权力是受贿得以实现的基础，正是在一些人“不厌其烦”的游说下，其一句话、司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、依据有关规定，目前监察机关有权管辖的职务犯罪罪名共有101个，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，王某与国家公职人员相互勾结，只有结论性认定，在不少人印象中，以受贿犯罪追究其刑事责任，“与国家公职人员相互勾结，这是刑法上的共同犯罪。

事实上，

还值得一提的是，